顶尖财经网(www.58188.com)2021-1-24 8:19:35讯：

　　周五证券市场在检测股的带动下，五大指数仅有上证指数微跌，其余指数均小幅上涨。不过，盘中最大的新闻就是，一共五只原来可以配售蚂蚁集团的创新未来基金在上交所上市后，由于可在交易所上市的份额太少，导致连续两天在交易所被爆炒，即基金价格两天涨停，出现相对净值大幅溢价的情形。最终上交所居然出面给予停牌处理。

　　个人认为，动辙停牌，是一个最为懒政的监管方式。而且，停牌的理由是什么呢？实在是太任性了！新股上市可以连续十几个涨停板不用停牌，为啥新基金只有两个涨停板就要停牌呢？是怕炒基金的人亏损吗？难道上交所有证据证明他们是傻子？

　　说得客气一点，上交所的父爱情结太强大，说得难听一点，真把炒基的人当傻子了。以为只有自己才知道高价买入会亏损的道理吗？

　　实际上，这些人敢于追高是有一定道理的。因为这些基金在一系列事件的冲击下，已经乱了方寸，在当前情况下挂牌，必然面临着供应严重不足的问题！因此，第一天涨停进去的人，第二天有机会出来，而第二天进去的人，有机会在第三天获利出局，原因就在于，虽然在高溢价之下，有些人可能愿意将自己场外的基金转进场内卖出，但是这需要三天以上的时间，而且这些基金由于散户较多，好多人不懂场外如何转场内，三天后也不一定能有大量的份额可以供应上来。

　　当然，话分两头，如果这些参与炒作的人是机构，那么需要追究的也是他们的信托责任，凭什么拿着别人的钱去高溢价炒作？是否有利益输送的可能，而不是把所有的基金都停牌。

　　拿无辜的一方开刀，实在让人看不下去，这跟郑爽想要弃养孩子有啥差别？不就是谁好欺负就欺负谁吗？思路或者说是逻辑是完全一样的。

　　实际上创新未来发行以来产生的一系列问题，都是监管惹的祸。

　　包括之前的所谓独角兽基金，已经弄过笑话了，还没有定义清楚谁是独角兽呢，就发行什么独角兽基金，结果不得不转型。从那件事后，原以为监管者会明白，天底下的生意，都要先有人要卖东西，才能后有看上的买家，哪有先成立一家基金，即准备好一个大买家，却不知道是要去买什么东西的事情呢？毕竟所谓的独角兽只是一个传说啊，更何况啥是独角兽企业更是一个没有标准的事情。

　　结果，这批创新未来非但没有接受教训，反而处理得更荒唐：说是为了拿蚂蚁的上市新股成立的，结果，蚂蚁的股权都分配好了，香港市场上借钱打新的利息都付了，等着新股上市还钱呢。结果，真敢干，就一句话，说取消上市就真给取消了，关系到几亿投资者切身利益的事，感觉就如儿戏一般。

　　最后，连累这些以配售蚂蚁股权为营销亮点的基金不得不产生一个新的办法让投资者退出，因为蚂蚁没有了，所以股票也没有了。

　　到这个时候，因为大多数基金其实还在面值附近，而且也承诺让投资者可以退出了（原来说是封闭三年不可以赎回的），为啥不直接将所有份额，或者是想要上市的投资者的份额转到场内来交易呢？毕竟这个时候转场内，很多人感觉受骗上当，还是非常愿意卖出的，从目前的数据看，600亿规模的5只基金，想要退出的人占了200多亿元的规模，如果全市场看到有这么多的份额想退出，估计就没有人会像现在这样疯狂地炒作了。

　　当然，我可以理解的是，监管者又怕认购的投资者骂娘，毕竟如果你按承诺让人家买了蚂蚁的股权，如果亏损了没话说，因为事先告知你了，这个基金就是要给蚂蚁当股东的，但是因为监管临时变卦，让基金亏损的话，这个锅谁背呢？

　　但是，这个问题其实是不难解决的，哪个基金的净值收益率超过同期的国债收益的话，或者考虑交易费用用，还能有一分钱以上的收益的话，就让哪个基金先上市，这样不是也同样可以达到让投资者以不亏损的价格退出的目的吗？为什么非要一刀切地让五只基金同时上市挂牌呢？

　　如果分批，或是一齐（如果都能够达到上述条件的话），由于想要退的人比较多，场内的份额会比较大，那就不太可能出现上市爆炒，并连续拉出两个涨停高溢价的事情了。

　　所以说，一步错，步步错。因为蚂蚁还没上市，就以蚂蚁为号召发行基金，结果发行了很大规模后，监管者又不尊重对市场的承诺，居然草率地又取消了蚂蚁的发行，这样言而无信，当然要让别人退出，在当时市场不好的情况下，担心投资者因为基金变卦要闹事，所以就想办法让投资可以出局。而蚂蚁肯定是赚钱的，现在让人提前出局，又怕挨骂，所以就想着让大家按净值可以退场，所以当时就没有在交易所挂牌，结果想退的人都跑光了，净值也上来了，再让基金上场内交易，结果就是没有几个人想卖了，导致结果就是几十亿的份额，结果愿意上市挂牌的才几百万份，当然价格会炒到飞天了！难道搞了这么久的证券市场，到现在都不知道价格是与市场供求关系密切相关的？

　　现在，一个非常明显的事实就是，虽然这五只基金全部停牌了，但是后续问题显然还是非常棘手的：因为不看好这些基金的人之前都已经在场外通过C份额的方式退了个一干二净了，你现在让剩下的铁杆转场内卖出以抑制投机，估计没那么容易，那么就会陷入复牌难的境地去了，除非又去做机构的工作，动员他们在高溢价的情况下，将份额大量转进场内卖出。

　　在可以交易的份额就那么一点的情况下，要想这些基金没人炒作，简直是异想天开了吧。

　　所以，表面上看，好像是基金公司的问题，一会儿发个新产品，一会儿又要别人退，一会儿挂牌，一会儿又因为被爆炒又停牌。但实际上，这些现象的背后是一系列监管政策变动带来的。好在基金的发行都有公告，大家还能知道是怎么回事。

　　而所谓的P2P估计就没有这么好运了，一古脑儿地倒掉，大家都只道是老板卷铺盖跑路，有没有可能，其实也是被政策折腾得一地鸡毛呢？