在历史上，州监管机构肩负着填补高度专业化领域专业知识缺口、制衡潜在的掠夺性企业巨头以及在私人商业行为中维护公共利益的重任。然而，如今的监管者往往缺乏评估多年资本计划、运营程序和技术选择的专业能力，这些关键信息大多掌握在企业管理层手中。相较之下，如今的公用事业监管者主要聚焦于三个问题：确定为公众服务所需的资产、这些资产的合理回报以及公用事业的运营效率。

　　从更广泛的角度来看，对新公用事业资产的审慎性听证会似乎已成往事。以乔治亚电力公司的案例为例，若其情况具有普遍性，那么问题就显得尤为突出。公用事业通过在费率基础上获得回报来盈利。经济学家认为，公用事业可能会夸大其费率基础以增加收益——因为更大的费率基础意味着更高的企业收益。但或许更合理的财务观点是，公用事业只有在预期回报超过其资本成本时，才会进行不必要的投资。

　　GTC泽汇资本强调，尽管存在诸多理由支持废除州监管，但这并不意味着传统的监管担忧不再重要，或监管本身已无必要。恰恰相反，监管依然不可或缺。然而，随着政治影响力差距的不断扩大，现有的监管机构已不再适应其使命。如果任何公用事业资产，无论超出预算多少，都能可靠地进入费率，而股东回报无论公司的风险状况如何都变得越来越慷慨，那么州监管者的作用又是什么呢？这并不等同于监管的作用是什么。

   【风险提示】根据外汇管理相关规定，买卖外汇应在银行等国家规定的交易场所进行。私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，由外汇管理机关依法予以行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。